专家表示，当地的封锁可能不会减少冠状病毒病例的增加

政府为降低冠状病毒热点地区的感染率而引入特定地区限制的战略受到了来自英国的分析的质疑《每日电讯报》这表明到目前为止，当地的封锁效果有限。

一项关于地方封锁对控制冠状病毒感染数量的有效性的研究发现，只有一次地方封锁使病例数量下降到足以解除感染的程度。

数据显示了什么?

直到最近，英国有三个地区(卢顿由于病例数量的增加，斯托克波特和维根已经能够取消更严格的地方措施，但是斯托克波特和维根维冈上周又重新实施了这些措施。卢顿最近的病例数也有所上升，这可能导致重新引入限制措施。

分析还显示，诸如莱斯特和奥尔德姆莱斯特采取了针对当地的措施，现在感染人数再次很高，甚至在莱斯特也加强了措施，以防止家庭之间的混合。

牛津大学循证医学中心主任卡尔·亨内汉在接受《每日电讯报》采访时表示，在奥尔德姆引入额外的限制措施“对接下来发生的事情几乎没有影响”。

他解释说:“试图在夏季减少数量可能会产生适得其反的效果，使易感人群进入冬季。”

研究结果表明，“需要更多的社区检测”，而“合同追踪还不够好”，阿伯丁大学细菌学名誉教授休·彭宁顿教授告诉《每日电讯报》，“我不得不承认，地方措施往往会产生令人失望的结果。”

他补充说:“我们现在看到全国各地的病例都在上升，这与返校和大学的季节性影响是一致的，所有这些都是高度可预测的，每年都会发生呼吸道病原体的传播。”

上周，一些地方被封锁，威尔士的几个新地区今天(9月28日)开始实施限制措施，大约四分之一的英国居民目前生活在某种程度上加强的当地限制之下。

据报道，部长们正准备在英格兰北部部分地区(可能包括伦敦)实施全面的社会封锁，所有酒吧、餐馆和咖啡馆将关闭至少两周，并无限期禁止家庭交往。