在米尔顿凯恩斯，数百个父母和孩子的停车位被滥用

这些不顾他人利益的停车者，让父母们带着年幼的孩子们奋力寻找停车位。

Confused.com的一项调查监控了超市的专用空间，发现26%的专用空间被没有孩子的人使用。

超过三分之一的滥用者承认，他们把车停在那里是因为找不到其他停车位，借口是当时有很多家长专用停车位可用。

更多的人表示，当时是深夜，所以不会有孩子在附近，而其他人则称他们“只是停车几分钟”。

Confused.com的一位发言人说，进一步的研究发现，人们对这些停车位的使用存在困惑。

一般来说，如果你有一个12岁以下的孩子，或者坐在汽车座椅或安全座椅上，你可以使用亲子停车位。泊位更宽，让家长们有更多的空间使用汽车座椅和童车。

目前还不清楚孕妇是否可以使用这些空间，因为许多标识专门指带孩子的父母。

在没有孩子的情况下把车停在亲子车位并不违法，但如果被抓住，你可能会被罚款。

当Confused.com网站要求超市公布他们对父母和儿童停车位的规定时，乐购是唯一一家提到孕妇的商店。而且规则差别很大。

例如，塞恩斯伯里会自行处理任何滥用行为，并确保罚款。

阿斯达和特易购使用外部机构，这些机构也被指示对父母和孩子滥用毒品进行罚款，

莫里森公司表示，违规者会被“礼貌地”要求离开，而阿尔迪公司则表示，任何发现违规行为的顾客都被鼓励向店长报告。

Lidl说，他们没有监控家长和儿童停车位使用情况的设施，只能依靠顾客的诚实来正确停车。

Confused.com网站的一位发言人说:“家长和孩子停车位的误用和混淆对家长们产生了切实的影响。和残疾人停车位一样，家长和儿童停车位为带着年幼孩子的司机提供了额外的空间，而且停车位离商店更近。这是为了让他们有空间使用汽车座椅或童车，而不会有撞到隔壁汽车的风险，或者让带着小孩过马路更安全一点。”

他补充说:“尽管设立专用停车位的理由非常合理，但近三分之一(32%)有12岁以下孩子的父母被迫离开停车场，因为所有的专用停车位都被占用了。”但如果不能选择离开，家长们别无选择，只能找一个标准的停车位。事实上，近三分之二(64%)的人注意到有人滥用父母和孩子的停车位，这导致他们不得不把车停在其他地方。

“很明显，如果你不带孩子旅行，你不应该把车停在专用停车位，而是把这些停车位留给需要停车位的父母。”

Confused.com网站发布了一段视频，展示了带孩子的父母把车停在“正常的”狭窄空间是多么困难。