2017年大选的电视新闻报道并没有给你全面的了解’”，尤其是关于杰里米·科尔宾的报道

这很重要，因为研究表明，电视新闻往往不带政治色彩地代表公民。公众习惯于回应政治精英，而不是参与政策辩论。到目前为止，我们对选举报道的研究在很大程度上支持了这一观点，但我们也发现，公民在没有证据支持的情况下明确表达了政党的政治偏好。

Vox pops——意思是人民的声音——是一个长期存在的电视新闻大会，旨在让人们了解公众舆论。从这个意义上说，它们是说明性的。它们不是衡量民意的科学工具。正如BBC的指导方针所述:

大众投票应该被用作“一种观点的传播，以一种平衡的方式反映不同的论点，或者，在适当的情况下，准确而适度地反映我们所寻求的那些观点”。

然而，到目前为止，在竞选报道中，人们的政党政治观点往往是在没有必要平衡一系列选民观点的情况下以民意调查的方式传达的。

杰里米•科尔宾(Jeremy Corbyn)的性格，以及工党的选举前景，以及(在较小程度上)工党的政策立场，经常成为人们关注的焦点。正如英国第四频道(Channel 4)的一位流行歌手生动地指出的那样:“我仍然相信工党(但不相信)工党领袖柯林。”

代表柯柏恩

当然，民意调查可能会支持民意测验中阐述的许多观点。但我们发现，到目前为止，竞选报道中提到的民意调查很少。这些选举几乎完全集中在政党之间的竞争，而不是人们的政策偏好。

由于民意调查通常反映了民意调查中所表达的主流观点，有人可能会说，它们被很好地用来说明公众对政党及其领导人的看法。但如果不参考系统的民意数据，民意调查可能会强化有关“公众情绪”的传统观点。这样做，人们政治观点背后的复杂性可能会被扭曲，就像人们把焦点放在杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)和工党(Labour party)身上时经常出现的情况一样。

是的，科尔宾的个人支持率是民调历史上政党领导人中最低的之一。保守党关注特蕾莎·梅(Theresa May)“强大而稳定的领导”的策略，以及工党不愿推动电视直播领袖辩论，都表明科尔宾在选举中的劣势。

但当公众就工党的政策立场进行民意调查时，关于科尔宾与选民脱节的传统观点受到了挑战。例如，ComRes的一项民意调查显示，绝大多数公众支持提高最低工资标准，并将最高税率从45便士提高至50便士——这是工党的两项关键承诺。ComRes的另一项民意调查也发现，大多数人支持将铁路和皇家邮政重新收归国有。

换句话说，当公民考虑工党的政策时，他们通常会更支持工党，而当关注工党的领导能力和个性时，他们的支持率会大幅下降。

投票站在哪里?

在我们越来越多的总统政治制度下，对政党领导人的强调可能是选举报道的必要组成部分。但由于英国实行议会制——政党由选举产生，政府由选举产生——广播公司将政党的政策议程置于报道领导人的性格之前更有意义。政党的执政方式及其政策议程最终将影响人们的生活。

尽管存在种种缺陷，民意调查仍然是评估人们对世界理解程度的最准确方式。由于误导性的民意调查扭曲了2015年英国大选的结果，认为选举报道应该更多(而不是更少)依赖民意调查数据的主张可能不受欢迎。但这并不意味着民意调查必须宣扬哪个政党领先的赛马叙事。相反，可以更有想象力地利用民意调查，将媒体议程集中在选民最关心的问题和政策上。

卡迪夫大学的研究调查了4月30日至5月8日(不包括5月4日)BBC、ITV和天空新闻5频道下午5点、7点和10点的新闻简报。由玛丽娜·莫拉尼、哈里特·劳埃德、罗布·卡拉汉、露西·贝内特和克里斯·希利进行的研究。

本文最初发表于The Conversation