拉德克利夫学院IPSO申诉得到支持
拉德克利夫学院代表自己和两名学生的家庭向独立新闻标准组织投诉，称miltonkeynes.co.uk在2022年2月8日发表的一篇题为《12岁“受欺负”同学在米尔顿凯恩斯自杀后，学生感到震惊》的文章中违反了编辑工作守则第6条(儿童)。
通过新闻编辑室
2022年8月30日，上午9:00
- 2分钟读取
更新
2022年8月31日，上午10:40
这篇文章报道了拉德克利夫学院对其一名学生死亡的反应。其中包括死亡学生的姐姐在社交媒体上发布的一条帖子，评论了针对学校的指控。
代表该儿童父母的投诉人表示，刊登这篇社交媒体帖子违反了第6条，该条款规定，该出版物未经负责任的成年人明确同意，在发表的文章中使用了一名未成年人的社交媒体帖子，即死亡儿童的兄弟姐妹，15岁。
该出版物不认为第六条款被违反:它说，社交媒体上的帖子不是“采访”，第六条款只要求在儿童就自己或另一个孩子的福利问题接受采访时，需要得到监护父母或类似负责的成年人的同意，而不是在社交媒体帖子来自网络的情况下。
新闻组织的投诉委员会注意到，《编辑业务守则》在为儿童提供额外保护时，承认他们在新闻界的地位特别脆弱。因此，尊重《守则》的全部精神意味着，就第6条而言，构成“采访”的内容比记者直接向儿童征求评论或信息的情况更为广泛。根据情况和发表评论的性质，未经请求的评论- -例如文章中转载的评论- -可能构成采访，因此，如果评论涉及儿童的福利，则需要征得父母的同意。
在这种情况下，评论- -虽然是主动提出的- -在文章中被描述为妹妹对文章主题的回应。因此，委员会认为这是第6条所界定的一次面谈。委员会还认为，评论的主题显然与儿童的福利有关;它与她在学校环境中遭受欺凌的指控有关，并将这些指控与她兄弟姐妹最近的死亡联系起来。孩子的父母不同意发表这一评论，因此违反了第6条。
委员会承认，报道针对学校的指控符合公众利益。然而，委员会并不认为公共利益是如此特殊，以至于可以发表儿童的社交媒体帖子，并凌驾于该儿童的最高利益之上。