把儿子的孩子当作自己的孩子抚养长大的祖母在与米尔顿·凯恩斯议会的申诉中胜诉

这名妇女成功争取到很高的每周津贴，现在将对整个米尔顿凯恩斯其他类似的家庭护理员产生积极的影响。

人们只知道她是X小姐，她向地方政府和社会福利监察员投诉说，市议会每周只给她136英镑来照顾两个孩子。

相比之下，如果这些孩子进入地方护理机构，他们每周的抚养津贴约为500英镑。

现在，在审查了X小姐的案件后，司法特派员裁定，委员会向X小姐支付了一笔过期的增加津贴，并确定了自2018年5月以来，MK所有其他受津贴政策“错误”影响的特别监护人。

他的报告称，X小姐在2016年12月收养了这两个孩子，因为他们的父母“无法好好照顾他们”。

她成为了一名“朋友和家庭寄养人”，并从MK理事会获得了每周约500英镑的寄养津贴。

报告称:“一名社工向X小姐解释说，她的经济支持将在两年内保持不变，但之后将恢复到经济情况调查津贴。”

该委员会还进行了一次模拟财务评估，列出了根据该委员会的SGO政策，两年后她将获得的收入。她被告知两个孩子每周需要143英镑。”

但在2019年4月，委员会要求X小姐完成一份财务评估。评估的结果是，2019年6月，她被告知两个孩子的津贴将为每周136英镑。

X小姐抱怨说，市议会不公平地减少了她获得的津贴，这对她的家庭生活质量产生了“重大影响”。

她试图向MK委员会投诉，但说他们没有解决她的担忧。

报告称:“案件记录显示，从一开始，X小姐就她对如何管理财务的担忧与市政官员进行了多次坦诚的交谈。她不得不放弃自己的全职工作来照顾他们，如果没有抚养津贴，她的经济状况将非常不利。”

信中还写道:“X小姐每周工作两天。孩子们在托儿所和课后俱乐部都是全职的。X小姐说她需要钱。最小的孩子将在9月进入全日制托儿所/学校，但X小姐表示，她仍然需要钱参加课外俱乐部。”

根据特别监护令，法院指定某人，通常是大家庭成员，如祖父母，作为孩子的特别监护人，负责孩子的日常决定。

政府指导方针规定:“在确定任何持续财政支助的数额时，地方当局应考虑到如果儿童被抚养，应支付的抚养津贴数额。地方当局的核心津贴加上将为特定儿童支付的任何增加津贴，将构成地方当局可以考虑向该家庭支付的最高数额。根据情况进行的任何经济情况调查都将以这一最高支付额为依据。”

监察员办公室此前发表了一份关于所有理事会应如何支持特别监护人的特别重点报告。

但是，关于MK理事会如何对待X小姐，他说:“焦点报告似乎被置若罔闻。这一决定凸显了持续存在的系统性问题，不仅影响X小姐，还可能影响其他从理事会获得特别监护津贴的人。”

他总结道:“理事会有过错，给X小姐和理事会辖区内其他可能的特别守护者造成了不公正待遇。安理会已同意采取上述行动，以纠正这种不公正。”

司法特派员现在已经命令委员会就他所发现的错误向X小姐书面道歉，并根据当时相关的抚养率和孩子的年龄，计算并回溯到2018年5月所有X小姐有资格获得的特别监护津贴支付。

MK理事会还必须偿还X小姐1600英镑的一半法律费用，并支付她500英镑，以承认委员会“未能妥善处理”她的案件给她造成的痛苦。

议会也必须重新考虑特别监护津贴的政策。司法特派员下令，确认自2018年5月以来受该故障影响的所有其他特别监护人。