英格兰富裕地区和贫困地区Covid疫苗接种率的差异引发了“更广泛的公共卫生问题”

新的研究发现，在相隔几英里的英格兰富裕地区和贫困地区，Covid疫苗接种率之间存在25%的差异。

进行的分析《卫报》研究了平均人口为8000人的地区的疫苗接种率，这些地区被称为中层超级产出地区(MSOAs)。

然后，该分析将这些地区从最贫困地区到最贫困地区进行了排名，并将其分成三份。

该研究调查了包含最富裕和最贫穷三分之二地区的议会之间在冠状病毒疫苗推广方面的差异。

研究发现，伦敦南部的南华克地区疫苗缺口最大。

在Herne Hill和Dulwich Park，在全国最贫困的三分之一地区和该区最富有的地区，95%的60岁或以上的人在3月7日之前接种了疫苗。

然而，在被列为英格兰最贫困地区的南华克地区，这一比例降至70%。

根据这项研究，各个地区之间的差异甚至更大，在伯吉斯公园、北佩克汉姆和西北佩克汉姆等一些自治市最贫困地区，不到70%的人在同一天接种了疫苗。

伦敦这三个地区的黑人、亚洲人和少数族裔(BAME)人口比例在64%至74%之间，而赫恩希尔(Herne Hill)和德威奇公园(Dulwich Park)的BAME比例为19%。

在伦敦以外，在莱斯特郡的查恩伍德，拉夫堡、莱明顿和黑斯廷斯的疫苗接种率达到了74%。

这是该委员会唯一一个属于全国最贫困的三分之一的地区。调查发现，在市议会最富裕的地区，这一比例为93%。

根据分析，彼得伯勒和普雷斯顿也显示出类似的巨大差距。

“我们需要在所有社区都高度接受。”

专家表示，分析显示的巨大差异反映了种族和贫困的不平等。

健康基金会智库的高级研究员Mehrunisha Suleman告诉《卫报》，由于疫苗接种计划依赖于“90%至95%的人口来根除Covid-19这样的病毒”，因此Covid-19疫苗接种的差异引发了“更广泛的公共卫生问题”。

苏莱曼女士补充说:“这就是为什么我们需要在所有社区都高度接受。”

圣乔治大学初级保健学术临床研究员穆罕默德·拉扎伊博士说，政府目前根据年龄优先接种新冠疫苗的推出战略是“无效的”。

拉扎伊博士告诉《卫报》:“这是一种无效的分配策略，不仅会加剧健康不平等，而且很可能增加这些少数群体的死亡风险、感染风险、住院风险和疾病爆发风险。”

“如果这些高危人群在公众面前工作，以及在几代同堂的家庭中，传播感染的风险非常高，特别是在新变种B117的背景下，这种病毒的传染性要高70%，致死率要高30%。”

“当这些因素结合在一起时，地方层面的整个疫苗接种策略将会瓦解，因为你需要在人群中有一定的免疫水平，才能安全地说疫苗接种策略将是有效的。”