议员们“误导”了米尔顿凯恩斯的邻居barney - claim

安伯顿居民安迪·麦克格兰德一直坚持不懈地调查，试图找出为什么米尔顿·凯恩斯委员会的规划者没有就采取刑事行动的选择向委员会提出书面建议。

麦克格兰德先生本周告诉一个委员会，规划者并没有被告知，在没有规划许可的情况下拆除谷仓是一种犯罪行为，而在芒斯大厦的谷仓被拆除后，这一规定将不会被批准。

麦克格兰德将犯罪方面称为“房间里的大象”，他说:“你不会在发展控制委员会(DCC)的各种会议的报告中发现一个这样的短语。

“这就是DCC被误导的方式;这是一件非常严重的事情。”

在周三的审查管理委员会会议上，委员会临时服务发展经理迈尔斯•乔伊斯收到了一份报告，以回应麦格兰德的指控。

他在声明中说:“在保护区内拆除建筑物是犯罪行为。”

但他接着说:“执法行动的目的是补救，而不是惩罚，应该总是与违反规划控制相关的行为相称。”

他重申了在以前的会议上提出的观点，即安理会认为它采取了最适当的行动。

麦克格兰德先生认为刑事犯罪是一个突破，使房间里的大象更大。

他提出了信息自由(FoI)请求，以弄清问题的真相。

但在一年中，他所有的请求都被拒绝了，所以他把这个问题提交给了信息专员办公室(ICO)。

他补充说:“令人惊讶的是，两周前我收到了我努力了一年的文件。

“这证明数据被保存，通知被发出，并且至少打了一个电话。”

麦克格兰德表示，“ICO案件很可能在未来几周内得到证实，我仍在等待几份悬而未决的文件。”

乔伊斯的报告提到了信息自由要求，称“在提交信息自由要求时，与2019年底执法部门和申请人之间的通信有关的一些记录尚未更新到执法案件档案中。”

在地方政府监察员发现地方议会未能保存文件记录后，乔伊斯表示，地方政府已经改善了管理。

在周三的会议上，委员会同意推迟全面考虑此事，直到他们能够看到所有的信息。

ICO证实，它正在研究与芒特豪斯有关的信息自由投诉。但由于正在进行，该公司现阶段不愿进一步置评。